http://www.youtube.com/watch?v=4hAgiIXuNbs

Tutto ciò sì ripercuote sui risultati di ricerca?

Of course (anche se poi, a ben vedere, dipende dalle “relazioni sociali” di chi sta effettuando le ricerche attraverso il suo account Gmail).

Tutto ciò si ripercuote sulle attività di Search Engine Optimization?

Secondo me con moderazione. Nel migliore dei casi, ci abitueremo a vedere ai primi posti (o a sinistra o ben distribuiti nella SERP) i tweet pertinenti dei nostri amici, nel peggiore li ignoreremo come spesso ignoriamo i boxerini pubblicitari con i link sponsorizzati.

visto sul blog ufficiale

magari ti interessa anche:

1. Quanto tempo ci farà risparmiare Google istant? 11 ore ogni secondo
2. The Search They Are a-Changin’ (ecco le preview di Google Instant)
3. Di cosa parliamo quando parliamo di Google

Ecco, Tecniche Nuove ha risposto.

E io ho aggiornato il post.

magari ti interessa anche:

1. SEO Warrior: ottimizzate la casa editrice!
2. Il grande elenco telefonico della Terra (per autostoppisti e non…)
3. Anobii il tarlo della scrittura: il libro che parla del social network dove le persone parlano di libri

mail del 29/12/2010

oggetto: In merito alla traduzione del libro “SEO – L’arte dell’ottimizzazione per i motori di ricerca” di Jerkovic

Gentile redazione Tecniche Nuove,

ho appena acquistato SEO – L’arte dell’ottimizzazione per i motori di ricerca, di John I. Jerkovic (O’Reilly) da voi recentemente pubblicato.

Dopo aver letto le prime pagine non ho potuto non notare una numerosa serie di errori, refusi e sgrammaticature imbarazzanti (per non parlare di una traduzione a tratti confusa, ridondante e poco chiara da cui si desume che chi se ne è occupato ha poca familiarità con i concetti della Search Engine Optimization e, in generale, del marketing).

Non sono solito inviare lamentele di questo tipo ma l’elevato numero di errori presenti nel testo ha decisamente frustrato la mia voglia di proseguirne la lettura.

A titolo esemplificativo e non esaustivo:

pag. XIV: “…almeno dal punti di vista dell’ottimizzazione…”

Due righe dopo:

“Passano in rassegna i diversi fattori che…” (una frase dal soggetto misterioso: chi è che passa in rassegna? I fattori?)

pag. XV: “…scenari tipici che impediscono che…”

pag. XVII: “…in molti modo diversi.”

E pensare che il Capitolo I deve ancora iniziare:

pag. 3: “che abbiamo chiamao organici…”

pag. 10: “Qual’è il punto forte del prodotto o servizio offerto?”. Sì, “qual è” (O MIO DIO!) con l’apostrofo. Decisamente ironico se si considera il refuso contenuto nel monito appena un paio di righe più giù:

“Ricorcare anche che il vostro sito verrà sicuramente vivisezionato dai vostri concorrenti o dai loro consulenti!”

pag. 13: “Le attività sulle singole pagina…”

Ho pensato che saltando al Capitolo II le cose sarebbero cambiate ma, dopo aver letto:

pag. 19: “Un altra potenza regionale del settore dei motori…”

ho chiuso il libro e ho scritto questa mail per avere rassicurazioni sulle restanti 400 pagine.

Resto in attesa di UNA vostro gentile riscontro

nel frattempo,

Vi ringrazio per l’attenzione

Diego Altobelli

Il libro poi l’ho finito lo stesso.

«Va bene», direte voi, «il refuso capita, non stare qui a fare il precisino che mica hanno pubblicato una “A” senza acca».

E invece no, alla fine, proprio quando ero assuefatto dagli errori è arrivata anche Lei: la “A” senza acca.

A pag. 329.

Titolo del capitolo: “Argomenti controversi”.

Se avessero utilizzato Strumenti per le lingue di Google e avessero stampato il risultato, il libro avrebbe avuto meno errori. Sicuro.

Comunque SEO, l’arte dell’ottimizzazione per i motori di ricerca di Tecniche Nuove è un libro da lasciare sempre sulla scrivania in bella vista. Come monito.

Sempre sia lodato il lavoro di un buon editor.

Amen.

P.s.

Ovviamente se rispondono aggiorno il post.

AGGIORNAMENTO 11 GENNAIO 2011. Ore 23.14

Hanno risposto.

E debbo dire che quella che ho ricevuto è la mail che tutti i lettori un po’ delusi desidererebbero ricevere.

Dopo aver ammesso i “fatti incontestabili”, il cordiale responsabile mi fa sapere che stanno già provvedendo a una revisione completa del testo e a una sua imminente (e corretta) ristampa.

(di cui, ad essere onesti fino in fondo me ne ha offerta anche una copia che ho accettato volentieri con la promessa di riparlarne, quando arriverà, proprio qui sotto)

Appena arriva aggiorno.

AGGIORNAMENTO 24 FEBBRAIO 2011

La nuova ristampa del libro è arrivata.

Non ho avuto, ovviamente, il tempo di rileggerla. Ho fatto però un controllo casuale sui refusi. Alcuni sono stati corretti. Altri no. La “a” senza acca, per dire, è ancora lì.

magari ti interessa anche:

1. Web Analytics: il libro che ti insegnerà a leggere il tuo sito (e quello degli altri)

http://www.youtube.com/watch?v=nGaU7JKU7TU

Cosa cambierà ora che possiamo vedere i siti prima di visitarli?

2 considerazioni veloci e 1 domanda (retorica)

1. ovvio che si rende sempre più necessario ripensare (leggi “semplificare”) il design e l’usability dei siti e il loro layout grafico (e qui sono sicuro che molti ex colleghi grafici staranno esultando…)

2. ovvio che i siti sviluppati in flash saranno destinati sempre di più all’oblio (non hanno preview), con grande gioia di tutti i possessori di iPad (e di molti ex colleghi grafici…)

Sarebbe interessante capire quanto influiranno ancora sui risultati di ricerca tutti quei piccoli “accorgimenti” SEO che uno adotta per posizionare in maniera pertinente una pagina come i title, le description o le keywords ma, in fondo, questa non è che una domanda retorica.

Visto sul blog ufficiale

magari ti interessa anche:

1. Subterranean Homesick Google (Johnny’s in the basement mixing up the medicine…)
2. Quanto tempo ci farà risparmiare Google istant? 11 ore ogni secondo
3. Ecco cos’è un Gurucefalo Docentium

Dal blog ufficiale copio/incollo un po’ di stime decisamente affascinanti:

Se la vogliamo guardare su base mondiale e considerando che ogni giorno vengono effettuate su Google oltre un miliardo di ricerche, se tutti i nostri utenti utilizzassero Instant, il tempo risparmiato su scala globale sarebbe di:

• 3.5 miliardi di secondi ogni giorno, pari a
• 58.3 milioni di minuti ogni giorno
• 350 milioni di ore ogni giorno,
• 11 ore ogni secondo
• 111 anni in tempo umano risparmiati ogni giorno

Su come e quanto tutto ciò influirà sulla Search Engine Optimization e sulla “scalata” delle SERP le tesi sono contrastanti ma gli scenari che si aprono mi sembrano molto positivi. Soprattutto per gli utenti.

http://www.youtube.com/watch?v=WEkwdB6afvo

magari ti interessa anche:

1. Avete mai fatto caso che ogni tanto si incontra qualcuno che non va fatto incazzare?