Il video si chiama Calamity Song e ha una particolarità:

racconta una partita a Eschaton, il mitico gioco un po’ tennis un po’ Risiko (semplifico brutalmente) che David Foster Wallace fa giocare ai giovani protagonisti di Infinite Jest.

La descrizione delle regole/strstegie di gioco occupa più di 30X pagine del libro.

IJ DIVENTA UN FILM?

Pare, tra l’altro, che Michael Schur (il regista del video nonché sceneggiatore di The Office e howling fantod di vecchia data) si sia aggiudicato i diritti cinematografici del romanzone-monolite di Wallace.

Sui dubbi di una possibile trasposizione cinematografica di IJ si era già scritto qualche anno fa ma, state sicuri che quando uscirà il film, sarò seduto in prima fila incuriosito dal complesso lavoro di sceneggiatura…

magari ti interessa anche:

1. Il re pallido (ancora quattro mesi…)
2. 1 su 622 milioni
3. Infinite Wallace

Molto probabilmente è la mia nota preferita di David Foster Wallace.

È la Nota 24 a pag. 76 ed è cerchiata con tanto di asterisco e commento a caratteri cubitali.

La Nota 24 è su James O. Incandenza, che poi è il preside dell’Enfield Tennis Academy nonché un ex regista “sperimentale” nonché un esperto di fisica ottica nonché il padre morto suicida di Hal Incandenza, nonché…

La Nota 24 dura 10 pagine ed è composta da un’introduzione sull’opera di Incandenza e dalla ricostruzione della controversa filmografia.

Copio/incollo la “scheda” di uno dei miei film preferiti di Incandenza:

The Joke (La beffa)

A.S. Latrodectus Mactans Productions. Pubblico come cast riflesso; 35 mm X 2 telecamere; lunghezza variabile; bianco e nero; muto.

Parodia degli «eventi specifici del pubblico» di Hollis Frampton, due videocamere Ikega-mi Ec-35 riprendono nella sala il pubblico del «film» e proiettano sullo schermo le immagini risultanti.

Il pubblico della sala che guarda se stesso guardare se stesso mentre comprende la «beffa» e si mostra sempre più imbarazzato e a disagio e ostile, comprendendo di far parte dell’involuto flusso «antinarrativo» del film.

Il primo progetto veramente controverso di Incandenza, la Film & Kartidge Kultcher di Sperber disse che «suonava inconsapevolmente la campana a morto del cinema postpoststrutturale in termini di puro fastidio».

VIDEO MAGNETICO NON REGISTRATO PROIETTABILE UNICAMENTE IN SALA; ORA NON DISTRIBUITO.

Un altro (l’ultimo, giuro, ma considerate che nella Nota 24 ce ne sono inventariati una 70ina):

Wave Bye-Bye to the Bueaucrat (Fai ciao ciao al burocrate), Anno del Whopper.

Latrodectus Mactans Productions. Everarà Maynell, Philip T. Smothergill, Paul Anthony Heaven, Pamela-Sue Voorheis; 16mm; 19 minuti; bianco e nero; sonoro.

Possibile parodia/omaggio del ciclo di annunci a.S. su reti pubbliche della Chiesa di Gesù Cisto dei Santi dell’Ultimo Giorno, un frettoloso pendolare viene scmabiato per Cristo da un bambino che ha investito.

Inutile dire che tutti i film della filmografia di James O. Incandenza sono frutto dell’invenzione narrativa di Wallace.

A questo proposito Roberto, che sa quanto io ami la Nota 24, mi segnala uno splendido post su flavorwire.com che propone una raccolta di immagini dedicate a Infinite Jest. E qui, grande importanza hanno le locandine dei film di Incandeza:

Oltre alle locandine di Incandenza ci sono anche altre splendide rappresentazioni che gli amanti di IJ apprezzeranno sicuramente come:

• la visualizzazione degli anni sponsorizzati

• o, sempre a proposito di sponsor, il Whataburger e i campionati juniores di tennis:

Per vederle tutte (sono tantissime) rimando al blog Poor Yorick Entertainment.

magari ti interessa anche:

1. Il Samiztad ovvero L’Intrattenimento Infinito ovvero Infinite Jest
2. La metafisica delle formiche rosse ovvero: il video della presentazione della Stella di Ratner
3. 1 su 622 milioni

La sua chiave di lettura, naturalmente, include il rapporto privilegiato di DFW con il suo sport preferito che, tra l’altro, praticava padroneggiando “tecniche difensive” incredibilmente divertenti (cfr. Tennis, Tv, Trigonometria, Tornado…)

Ovviamente Pier Paolo ha tenuto alla fine Infinite Jest ovvero il “monolite”:

Nessun contemporaneo ha scritto una roba del genere a meno di trentacinque anni. Nessuno. 1434 pagine fittissime di meraviglia e stupore che esplodono e cortocircuitano ad ogni rigo. Anfetaminico, ipnotico, isterico e …infinito. Una specie di miracolo letterario fuso in uno spaventoso mostro narrativo.

Se interessa, il post è qui:

Per leggere, invece, le precedenti puntate:

• Spazio Wallace Best Tennis Writer
• Il tennis e l’Uomo ad una dimensione (su Tennis, Tv, Trigonometria e Tornado)
• Un’esperienza quasi religiosa (Su Federer come esperienza religiosa of course

e

• Antropologia del presente (su Considera l’aragosta)

Buona lettura

magari ti interessa anche:

1. La parabola di Infinite Jest
2. La differenza tra Tarantino e Lynch
3. Il Samiztad ovvero L’Intrattenimento Infinito ovvero Infinite Jest

Da pochi giorni è uscito in Italia il romanzo cult di Don DeLillo La stella di Ratner.

Maddmaths! e la Libreria asSaggi di Roma hanno organizzato un incontro per presentarlo e, con la scusa, fare due chiacchiere su letteratura e matematica con:

• il noto matematico Roberto Natalini (autore, tra le altre cose, proprio di Maddmaths e del blog Dueallamenouno)

• la scrittrice, redattrice nonché ricercatrice Chiara Valerio,

• il tizio che scrive da queste parti.

Se vi va di partecipare, il tutto si svolgerà venerdì prossimo – 20 maggio – dalle 18 in poi (suppergiù fino a quando non arriva l’ora dell’aperitivo) in via degli Etruschi 4 a San Lorenzo, poco distante dalla Stazione Termini.

Quelli di voi che seguono questo bloggetto già lo sanno che, potendo approfittare della presenza del Prof. Natalini, una domanda su David Foster Wallace e su Infinite Jest verrà fuori di sicuro.

Questa la paginetta dell’evento:

E questo l’invito:

asSaggi, la libreria dei libri introvabili e Maddmaths!, il sito di divulgazione della matematica applicata presentano:

IN VIAGGIO VERSO LA STELLA DI RATNER

UN’AVVENTURA TRA LETTERATURA E MATEMATICA

Presentazione del libro di Don DeLillo “La stella di Ratner”

con Chiara Valerio, Diego Altobelli e Roberto Natalini

Venerdì 20 maggio ore 18
presso la Libreria asSaggi
Via degli Etruschi 4, Roma

Vincitore del primo Nobel per la matematica, Billy Twillig, detto “Mamma”, è il ragazzino del Bronx che dovrà decifrare il messaggio alieno proveniente dalla Stella di Ratner. Strani incontri e teorie insolite, suggestioni binarie e alfanumeriche, computer grandi quanto una stanza, conferenze su masse invisibili, aborigeni volanti, una struttura piena di straordinarie simmetrie e un linguaggio che cerca di andare al di là di tutti i linguaggi per poi tornare al punto di partenza.

Finalmente tradotto in Italia il romanzo del 1976 di Don DeLillo, l’autore di capolavori come Rumore Bianco, Underworld e Libra.

Perché ci sono voluti 37 anni per tradurre una storia che l’autore stesso ha sempre considerato tra le sue più riuscite? Quanto è grande uno Zorg? È vero che esiste sempre almeno un numero primo fra qualsiasi numero dato e il suo doppio? Siamo sicuri che l’aborigeno volasse veramente?

Risponderanno a tutte queste domande Chiara Valerio (scrittrice di formazione matematica) e Roberto Natalini (matematico), moderati, condotti, circondati da Diego Altobelli (l’intruso).

info@libreriaassaggi.it | 06 88659458 | Libreria asSaggi

magari ti interessa anche:

1. Perché nessuno ha ancora tradotto la stella di Ratner?
2. L’infinito scherzo di David Wallace, un incontro con Roberto Natalini
3. La matematica sexy di Wallace (a proposito dello scherzo infinito di Roberto Natalini)

http://www.youtube.com/watch?v=mLPStHVi0SI

Grazie a Roberto ho scoperto il bel lavoro di traduzione di Medeaonline su 3 interviste di David Foster Wallace. A parte qualche refuso, mi sembra un’ottima risorsa da promuovere e, dunque, eccovi i link:

• Prima traduzione: è la tavola rotonda del 1998 con Sherman Alexie, Gish Jen, Cristina Garcia e David Foster Wallace

• Seconda traduzione:  è la trascrizione dell‘intervista del ’97 al Charlie Rose Show della PBS (con tanto di video)

e

• Terza traduzione: è un’intervista del 2008 in cui si parla del saggio McCain’s Promise, pubblicato 8 anni prima su Rolling Stones.

VI propongo 3 brevissimi estratti:

A proposito di Infinite Jest:

E’ abbastanza difficile. Lo scopo del libro è quello di indurti a fare un lavoro [attraversando più di 1000 pagine]. Se arrivi a 50 o 100 pagine e il libro non te l’ha fatto fare, allora significa che è diventato un perfetto fermacarte.

Continua la lettura qui

A proposito del significato dell’aggettivo “lynchano” (in riferimento al saggio Lynch non perde la testa in Tennis, tv, trigonometria, tornado e altre cose divertenti che non farò mai più).

Credo che il punto fondamentale sia che un omicidio domestico comune non possa dirsi lynchano. Ma se la polizia arriva sulla scena e vede un uomo in piedi addosso al corpo di una donna, e la donna con i capelli cotonati stile anni ’50 rimane ignorata e l’uomo e i poliziotti cominciano a conversare sul fatto che l’abbia uccisa perché si è continuamente rifiutata di comprare, mettiamo, il burro di arachidi Jif al posto di quello Skippy, e di come questo sia di vitale importanza, e se i poliziotti convengono in qualche modo a loro volta che ci sono differenze sostanziali tra le due marche e che una moglie che non riconosce queste differenze sia carente nei suoi doveri coniugali, ecco, questo sarebbe lynchano, questa bizzarra confluenza di materiale oscuro, surreale, violento, ma anche di una banalità assoluta, quasi alla Norman Rockwell, e tipicamente americano, in cui consiste il terreno in cui Lynch ha lavorato per un bel pezzo, intendo almeno fino a Blue Velvet

Continua la lettura qui

Su affinità e divergenze tra McCain e Obama (il saggio a cui si fa riferimento è, ovviamente, Forza Simba in Considera l’aragosta)

C’é qualche somiglianza. L’abilità di attrarre nuovi elettori, e gli indipendenti; l’abilità nell’accumulare un sacco di soldi su base popolare con internet. Ma ci sono anche tante differenze, parecchie troppo ovvie per essere puntualizzate. Obama è un oratore, sotto un certo aspetto un retore vecchia scuola. A me sembra molto più populista in senso classico di McCain, che non è questo grande parlatore e i cui grandi punti di forza sono le interviste domanda-risposta e le confabulazioni con piccoli gruppi di giornalisti. Ma c’é una ragione ancora più grande. La verità, per come la vedo io, è che i precedenti sette anni e quattro mesi dell’amministrazione Bush sono stati una macabra dimostrazione di rapacità, hubris, incompetenza, falsità, corruzione, cinismo e disprezzo nei confronti dell’elettorato talmente spassionati, che rimane davvero difficile immaginare come

Continua la lettura qui

Cambiando discorso

Semplicemente imbarazzante, invece, il tono e il finto scoop del giornalista di Repubblica nell’articoletto Se il giallo del manoscritto è l’ultima beffa di Foster Wallace dedicato a The pale king.

Non si capisce infatti né quale sia il ”giallo” né, tantomeno, la “beffa” dello scrittore. Chiudiamo gli occhi, premiamo le mani sulle orecchie e cantiamo tutti insieme “la la là” dopo aver letto l’agghiacciante finale:

Ma davvero sostenere che il ritrovamento sia stato «casuale» o «guidato» farebbe la differenza? Chissà che, da lassù, qualcuno ci guardi. E finalmente sorrida: di chi romanza sui romanzi.

magari ti interessa anche:

1. Avete mai fatto caso che ogni tanto si incontra qualcuno che non va fatto incazzare?
2. L’articolo indeterminativo e il mistero sull’uscita dell’ultimo libro di Wallace The Pale King
3. Infinite Wallace, piccole riflessioni su un libro che non diventerà mai un film